close
美麗灣渡假村 撤銷環評許可定讞
美麗灣渡假村開發案，最高行政法院昨天駁回台東縣政府上訴定讞，環評無效。 本報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 台東縣政府通過美麗灣渡假村環評並同意復工，當地居民提告請求撤銷環評許可及復工處分；兩案經高雄高等行政法院判決居民勝訴後，最高行政法院昨天針對「環評案」作出縣府敗訴的判決，全案定讞，也就是撤銷美麗灣渡假村環評許可。法院認為環評審查有三位委員未迴避、決議有瑕疵，因此縣府敗訴。撤銷復工訴訟部分，高雄高等行政法院去年九月十日判台東縣政府敗訴，上訴中。居民委任律師詹順貴表示，台東縣政府在歷次訴訟中皆敗訴，呼籲縣府和業者別再頑抗，應仔細思考還給杉原海岸美麗沙灘原貌，拚經濟可在其他適當地方努力，別再執迷不悟硬要蓋渡假村。美麗灣渡假村開發案爭議纏訟多年，台東縣政府二○一二年十二月廿二日通過美麗灣重新環評案，隔年一月台東縣政府同意業者復工。當地居民林淑玲等十四人認為縣府通過環評程序有瑕疵、復工違法，提起行政訴訟。針對訴請撤銷環評案部分，林淑玲等人主張，縣府環保局長、建設處長及農業處長應迴避環評審查，卻未迴避而作成結論，環評會共十五名委員，該次環評審查會議有八名委員出席，若扣除應迴避的三人，未達到全體委員過半數出席規定，因此環評審查結論有程序上違法。台東縣政府辯稱，縣府非開發單位，僅有代表開發單位的環評委員須迴避，且縣政府三名委員均未參與表決，沒必要迴避。高雄高等行政法院認為，環評審查結論有應迴避而未規避的委員參與表決，作成的過程有瑕疵，台東縣政府環評審查結論有誤，判決居民勝訴；縣府上訴後，昨天遭最高行政法院駁回，全案定讞。【記者尤聰光／台東縣報導】台東縣政府副縣長陳金虎表示，美麗灣案的環評過程都是依據環保署解釋辦理，依法行政卻一再被打臉，實在搞不懂，等收到判決書再回應。美麗灣業者表示，看到判決書內容後再回應，「但到底要如何開發，請政府給一條明確道路」。
新聞出處---http://udn.com/news/story/7314/1601786
美麗灣渡假村開發案，最高行政法院昨天駁回台東縣政府上訴定讞，環評無效。 本報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 台東縣政府通過美麗灣渡假村環評並同意復工，當地居民提告請求撤銷環評許可及復工處分；兩案經高雄高等行政法院判決居民勝訴後，最高行政法院昨天針對「環評案」作出縣府敗訴的判決，全案定讞，也就是撤銷美麗灣渡假村環評許可。法院認為環評審查有三位委員未迴避、決議有瑕疵，因此縣府敗訴。撤銷復工訴訟部分，高雄高等行政法院去年九月十日判台東縣政府敗訴，上訴中。居民委任律師詹順貴表示，台東縣政府在歷次訴訟中皆敗訴，呼籲縣府和業者別再頑抗，應仔細思考還給杉原海岸美麗沙灘原貌，拚經濟可在其他適當地方努力，別再執迷不悟硬要蓋渡假村。美麗灣渡假村開發案爭議纏訟多年，台東縣政府二○一二年十二月廿二日通過美麗灣重新環評案，隔年一月台東縣政府同意業者復工。當地居民林淑玲等十四人認為縣府通過環評程序有瑕疵、復工違法，提起行政訴訟。針對訴請撤銷環評案部分，林淑玲等人主張，縣府環保局長、建設處長及農業處長應迴避環評審查，卻未迴避而作成結論，環評會共十五名委員，該次環評審查會議有八名委員出席，若扣除應迴避的三人，未達到全體委員過半數出席規定，因此環評審查結論有程序上違法。台東縣政府辯稱，縣府非開發單位，僅有代表開發單位的環評委員須迴避，且縣政府三名委員均未參與表決，沒必要迴避。高雄高等行政法院認為，環評審查結論有應迴避而未規避的委員參與表決，作成的過程有瑕疵，台東縣政府環評審查結論有誤，判決居民勝訴；縣府上訴後，昨天遭最高行政法院駁回，全案定讞。【記者尤聰光／台東縣報導】台東縣政府副縣長陳金虎表示，美麗灣案的環評過程都是依據環保署解釋辦理，依法行政卻一再被打臉，實在搞不懂，等收到判決書再回應。美麗灣業者表示，看到判決書內容後再回應，「但到底要如何開發，請政府給一條明確道路」。
新聞出處---http://udn.com/news/story/7314/1601786
全站熱搜
留言列表
